江西省城镇化水平区域空间分布及差异性研究
城镇化水平是衡量一个国家和地区社会经济发展水平的重要指标。本文以江西省为例,在比较江西省与全国城镇化率发展水平,江西省各市域城镇化率发展水平之后,选取12 个指标对江西省各市域数据进行无量纲化处理,分析江西省城镇化水平空间差异,找寻江西省城镇化发展中存在的问题,并据此提出对策,以推动江西省各市在新型城镇化道路上良性互动,健康协调可持续发展。
一、江西省城镇化发展现状分析
(一)江西省与全国城镇化率水平比较。社会经济发展是城镇化发展的基本动力,在以往十多年间,随着中国不断调整经济发展战略以及中国经济的崛起,我国城镇化发展保持快速稳定增长。而国家新型城镇化规划的正式出台,标志着我国城镇化发展的重大转型,未来的城镇化发展追求“稳中求进”,在大规模城镇化发展中更应关注质量,城镇化速度不能过快,近年我国城镇化率增长速度逐渐放低。
(二)江西省城镇化发展区域差异分析。江西省各设区市的经济基础、自然条件差异较大,城镇化率水平呈现显著的区域差异。到2015 年年末,环鄱阳湖城市群地区(南昌市、景德镇市、九江市)城镇化率水平达61.83%,高于全省平均水平约10个百分点,赣北地区(萍乡市、新余市、鹰潭市、宜春市、上饶市)为50.73%,赣中地区(吉安市、抚州市)为45.63%,赣南地区(赣州市)为45.51%,如表1 所示。(表1)
从城市的地域空间分布来看,大多数城市集中在环鄱阳湖城市群地区和赣北平原地区,而赣中地区和赣南地区地形以丘陵为主,城市分布数量较少。赣北及环鄱阳湖城市群地区城市密度为 3.05 个/万 km2,赣中地区城市密度为 2.22 个/万 km2,赣南地区城市密度为0.25 个/万km2,城市地域分布表现出北密南疏的特征;从城镇化率水平分布来看,各地区自然资源状况不同,经济发展水平高低不齐,赣北地区自然经济条件更为优越,经济发展较快,城镇化率水平高,而赣中赣南地区发展较为落后,城镇化率水平也较落后。图1 将截至2015 年年末江西省11 个设区市城镇化率水平进行比较,可清晰地反映各地区的差异。(图1)
二、江西省城镇发展水平综合评价
(一)评价体系框架确定。通过对江西省城镇化水平发展现状进行分析,结合图表等形式进行表达,但是仅仅使用城镇化率来衡量城镇发展水平,指标太过简单单一。因此,在借鉴相关城镇发展水平评价指标体系和相关研究成果基础上,结合我国正在深入推进的新型城镇化内涵与特征,选取人口城镇化、土地城镇化、经济城镇化、社会城镇化4 个因素层12 个具体指标层,构建江西城镇发展水平综合评价体系,见表2。(表2)
表1 江西省各区域城镇化率水平一览表地区环鄱阳湖城市群赣北赣中赣南城镇化水平61.83%50.73%45.63%45.51%
表2 城镇发展水平综合评价体系一览表目标层 因素层人口城镇化城镇发展水平综合评价体系城市建设用地占城区面积的比重指标层城镇人口比重人口密度单位%人/km2%土地城镇化经济城镇化社会城镇化人均道路面积人均公园绿地面积人均GDP二三产业产值占GDP 比重城镇居民人均可支配收入年人均消费额人均邮电业务总量人均公共图书馆藏书数万人医院床位数m2 m2元%元元元册张
(二)数据来源与标准化处理。评价体系中所涵盖的所有指标数据均来源于江西省统计局及江西省各设区市统计局。
由于各项指标的计量单位均不同难以进行综合汇总和分析评价,为避免评价结果出现误差,采用下述方法进行无量纲化处理,计算公式为:
数据包含11 个设区市地区的12 个指标,形成Xij'矩阵。
计算第i 个城市第j 个指标所占的比重,计算公式为:
计算第j 项指标的熵值,计算公式为:
计算信息熵冗余度,计算公式为:
di=1-ej
计算第j 项指标的权重,计算公式为:
根据指标权重,可进一步确定不同地区的综合评价值,计算公式为:
(三)城镇化水平综合评价结果。依照上述方法与步骤,可计算得出江西省各类城镇化评价指数、综合评价指数和排序,见表3。(表3)
从分项指数来看,江西省各设区市在各项指标上得分差距较大。南昌、新余、景德镇在四项指标指数中排名均较前,而吉安、抚州四项指数中排名均靠后。从人口城镇化指数上来看,南昌得分最高,为0.2180,而得分靠后的赣州、吉安、抚州,仅为0.0074、0.0060 和0.0041;土地城镇化指数上,新余则在得分上排在第一名,为0.1977,略高于排名第二的景德镇的0.1642 和排名第三名的南昌的0.1534,而最低的吉安得分仅为0.0010;经济城镇化指数上,南昌和新余得分位居第一、第二,分别为0.2447、0.2206,得分领先于其他设区市较多,赣州和抚州居最后,为0.0092、0.0087;社会城镇化指数上,南昌和新余在得分上仍位居第一、第二,而南昌领先其他设区市较多,为0.2542,第二位新余得分仅为0.1600,抚州得分最低,为0.0135;从城镇化综合指数上来看,南昌得分最高,为0.6522,新余和景德镇位居第二、第三,得分分别为0.5783 和0.4279,得分最低的抚州仅为0.0761。
上一篇:元儒草堂诗余的词史价值
下一篇:江西竹荪产业现状问题及对策